Auteur : Stevi66ai

Pour commencer, je veux vous faire bien comprendre que je ne suis pas un expert dans l’art, loin de là, mais juste un amateur qui cherche à valoriser cette « activité », par l’intérêt qu’elle peut susciter et à montrer son évolution au fil du temps jusqu’à nos jour. Je ne vais pas faire un cours complet sur l’histoire de l’art, de nombreux sites s’en chargent déjà. Et je ne vais pas parler de toutes les formes d’art qui existent (il y en a tellement !!!), mais de celles qui sont liées aux dessins, à la peinture et au numérique.

Avant tout, Il serait judicieux de répondre à cette question :  » Qu’est ce que l’art ? « .

Après de multiples recherches sur le sujet, il semble assez difficile de trouver une réponse claire nette et précise, tant il y a définitions différentes que ce soit sur le plan personnel, philosophique, ésotérique, religieux etc. Si on compile à peu près l’ensemble des définitions existantes, l’art est un langage permettant à un artiste de transmettre ses émotions et sa sensibilité à son public. C’est à ce dernier de l’interpréter et de l’appréhender,  de l’apprécier ou pas, comme il le désire. 

Que peut-on dire, alors, d’une « oeuvre d’art » ?

C’est l’aboutissement physique de la créativité inventive et émotionnelle de l’artiste. Mais ce n’est, certes, pas la seule définition que l’on peut donner d’une oeuvre d’art, il en existe énormément.

De toutes les définitions que j’ai pu trouver sur le sujet, il en ressort qu’une oeuvre est considérée comme « oeuvre d’art » par ceux qui, « expert » dans leurs domaines, la considère telle qu’elle car elle correspond à des critères définis en termes d’esthétique, de technique et de sémantique.

De tous temps, les amateurs d’art, « expert » ou non, ont considérés les œuvres « d’arts » par les émotions qu’elles leur faisaient ressentir selon ces mêmes critères.

Qu’en pensez-vous ?

Filed under: Art